O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 340

София, 23.10.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 5160 /2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано

по касационната жалба вх. Nо 8460/27.05.2013 год.

на М. К. Д. от [населено място] чрез адв.Н. Х. – АК Б. срещу

въззивно Решение Nо V-32 от 19.04.2013 година по гр. възз. д. Nо 40/2013 на ОС - Бургас

. С посоченото решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК е потвърдил решение на районния съд, с което е отхвърлен заявения от М. Д. положителен установителен иска за собственост на недвижим имот - новообразуван имот Nо * в м.”Б.”, землището на кв. „М. р.„ [населено място], с площ от 681 кв. м., представляващ по КК на [населено място] имот с идентификатор Nо *, придобит на основание изтекла в нейна полза придобивна давност.

За да отхвърли иска, при констатацията, че ищцата упражнява фактическа власт на процесния недвижим имот, съдът е приел, че началния момент на давностния срок, релевантен към фактическия състав на придобивата давност, на която ищцата черпи права, за имот - земеделска земя намиращ се в терен по § 4 ЗСПЗЗ, не е момента на установяването и от страна на нейната праводателка и майка В. М. на владение на имота, а датата на издаване на заповедта по §.4к...