О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 269

София, 21.10.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 21.10.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело №3846/2013 година

Производството е по член 248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№7215/25.07.2013г.,подадена от А. Н. Б.-П. от [населено място],чрез пълномощника й адвокат С. П.-К.,с искане за допълване на определение №206/12.07.2013г. по гр. д.№3846/2013г. по описа на ВКС,състав на ІІ гр. отд.,с което се оставя без разглеждане касационна жалба вх.№ 27636/26.10.2012г.,подадена от П. Н. Б.,действаща със съгласието на майка си и законен представител Н. М. М.,против решение №1422/19.09.2012г. на Пловдивски окръжен съд, постановено по гр. д.№1582/2012г. по описа на същия съд, в частта му с която се потвърждава решение №470/21.10.2011г. постановено по гр. д.№393/2007г. по описа на Районен съд [населено място],в обжалваната му част за присъждане на основание член 30, ал. 3 от ЗС и на основание член 61, ал. 2 от ЗЗД на посочените в решението суми, като се прекратява касационното производство в тази му част.Със същото определение не се допуска касационно обжалване на решение №1422/19.09.2012г. постановено по гр. д.№1582/2012г. по описа на Пловдивски окръжен съд, в останалата му обжалвана част.

В молбата се посочва, че с подадения писмен отговор, депозиран по делото, ответницата по касационната жалба А. Н. Б.-П.,с която е последната е взела становище, както по допустимостта на касационното обжалване на въззивното решение, така и по същество, е поискано да се присъдят направените разноски в касационното инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение за един адвокат, което касацонният съд е пропуснал да се произнесе с постановеното определение по реда на член 288 от ГПК.

Молбата за допълване на постановеното...