О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 320

София, 07.10.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 03.10.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: З. Р.

З. П.

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) З. Р.

дело № 5176/2013 година

Производството е по член 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№ 69664/12.06.2013г.,подадена от [фирма] със седалище [населено място],представлявано от изпълнителния директор д-р Н. Г. Ц.,чрез процесуалния му представител юрисконсулт Е. Г. М.,против определение от 18.05.2013г. на Софийски градски съд,ТО,постановено по ч. гр. д.№3224/2013г. по описа на същия съд, с което се оставя без уважение частната жалба на горепосоченото дружество срещу определение от 17.01.2013г. по гр. д.№37061/2012г. по описа на Софийски районен съд, 24 състав за връщане на подадената искова молба и прекратяване на производството по делото.

В частната жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е неправилно и незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна.

По допустимостта на касационното обжалване:

С решаващите си мотиви, въззивният съд е констатирал, че ищцовото дружество е заявило претенция с правно основание член 124, ал. 1 ГПК,с искане за признаване за установено по отношение на Министерство на здравеопазването, че има право да продължи осъществяване на лечебна дейност, съгласно посоченото издадено разрешение на министъра на здравеопазването, тъй като болницата не осъществява конкурентна дейност по смисъла на член 9, ал. 6 от Закона за лечебните заведения, като обосновава правния си интерес с отказа на [фирма] са поднови договора за наем с ищеца, тъй като била приложима разпоредбата на член 9, ал. 3 от ЗЛЗ и параграф 15 от ПЗР на ЗЛЗ.Съдът е приел, че осъществяването на конкурентна дейност по смисъла на предвиденото в законовата разпоредба на чл. 9, ал. 6...