гр. София, 26 юни 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

ЧЛЕНОВЕ:

БЛАГА ИВАНОВА

МИНА ТОПУЗОВА

при секретар………………………………….….…и при становището на прокурора………...Мадлена ВЕЛИНОВА……….изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 984 по описа за 2014 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Образувано е въз основа на определение от 03.06.2014г. на съдията - докладчик по чнд № 464/14г. по описа на районен съд гр.Габрово, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е районен съд гр.Габрово. Като съображение за това прокурорът е изтъкнал обстоятелството, че съдът който е настанил лицето на лечение, следва да се произнесе и по неговото прекратяване.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 758 от 02.12.2013г., постановено по чнд № 998/13г. на районен съд гр.Габрово, Л. С. Д. бил настанен на принудително лечение по реда на чл. 89 б.”б” от НК в ДПБ [населено място]. В районния съд гр.Севлиево постъпила съдебно - психиатрична експертиза, която дала предложение за преустановяване изпълнението на принудителните медицински мерки. С разпореждане от 30.05.2014г. на съдията – докладчик, образуваното нчд № 188/14г. по описа на районен съд Севлиево било прекратено и същото изпратено по компетентност на районен съд гр.Габрово по съображения за липса на отклонения от установения в чл. 428 от НПК критерий за определяне на местната подсъдност.

С разпореждане от 03.06.2014г. на съдията – докладчик по чнд № 464/14г. по описа на районен съд гр.Габрово съдебното производство по делото било прекратено и повдигнат спор за подсъдност. В мотивите на разпореждането са изложени аргументи, че не са...