Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. С. Р. срещу решение № 35 от 19.11.2009 г. на Административен съд – Русе, по адм. дело № 274/2009 година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът – заместник-директора на ОД на МВР – Русе, чрез процесуалния си представител е изразил писмено становище, с което поддържа, че касационната жалба е неоснователна и следва да се остави в сила обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като прецени доводите и възраженията на страните, прие за установено следното:

С обжалваното решение АС – Русе е отхвърлил жалбата на Р. С. Р. срещу заповед № З-ДС-2063/16.07.2009 г. на заместник-директора на ОД на МВР – Русе, с която на основание чл. 76, т. 3 отм. от ЗБЛД, за това, че жалбоподателя е длъжник в особено големи размери, личното имущество не покрива задължението и не е представено надлежно обезпечение, му е приложена принудителна административна мярка „забрана за напускане на страната и/или издаването на паспорти и заместващи ги документи”. Съдът е приел за установено от фактическа страна, че жалбоподателят е солидарен длъжник с „Адакс – Рибчеви” ООД по изпълнително дело № 20097600400562, образувано по молба на „Газтрейд” АД гр. С., въз основа на изпълнителен лист № 2948 от 22.06.2009 г., издаден от Русенския районен съд по гр. д № 3250/2009 г. за сумата от 360 000 лв., дължима по запис на заповед от 06.01.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, разноски и такси по гражданското и изпълнителното дело. Съдът е приел, че оспорващият е бил редовно уведомен за започналото административно производство по искане на частния съдебен изпълнител – съобщението е било върнато от...