Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на "Н. Л." ООД - гр. П., чрез процесуалния му представител адв. Р. П., срещу решение № 2/22.01.2008 г. постановено по адм. дело № 172/2006 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, Административен състав, с което по жалба, подадена от "Беллес ИК" ЕООД - гр. Б. е прогласена нищожността на заповед № 57/15.03.2006 г. на заместник кмета на О. Б., за изземване на имот публична общинска собственост, представляващ УПИ І в кв. 64А, по ЗРП на гр. Б., ведно с построената в него автогара. Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с процесуални правила, приложимия материален закон и необосновано - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което моли съда да го отмени. Жалбата се поддържа с писмено становище, представено от процесуалния му представител.

Ответниците по касационната жалба - О. Б. и "Беллес ИК" ЕООД, не са изразили становище по нея.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, поради подаването й от юридическо лице, което не е конституирано като страна в първоинстанционното производство.

Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от лице, което противно на наведените от представителя на ВАП твърдения е участвало като заинтересована страна в първоинстанционното производство, приема същата за допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Производството пред Пазарджишкия окръжен съд е образувано по жалба подадена от

"Беллес ИК" ЕООД - гр. Б. срещу заповед № 57/15.03.2006 г. издадена от заместник кмета на О. Б., за изземване на имот публична общинска собственост, представляващ УПИ І в кв. 64А, по ЗРП на гр. Б., ведно с построената в него автогара, за който е съставен АОС №...