Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", гр. С., чрез процесуалния му представител, срещу решение № 30 от 01.02.2012 година по адм. д. № 427/2011 година на Административен съд Добрич с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът "Левал" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Д., представлявано от управителя Д. Ш., не се представлява и не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С процесното решение е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане / АУПДВ / № 01 - 2600 / 3119 от 10.04.2011 г. на заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", Разплащателна агенция / РА /, с който е установена като недължимо платена сума във връзка с подаденото от "Левал" ЕООД Общо заявление за единно плащане на площ за 2009 година с УИН 08/280509/30225 в размер на 2425.42 лева.

За да отмени обжалвания акт като незаконосъобразен, съдът е събрал относимите доказателства, анализирал ги е подробно и задълбочено и е направил обосновани и законосъобразни изводи.

Оспореният АУПДВ е издаден на основание чл. 27 ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители / ЗПЗП /, чл. 162 ал. 2 т. 8 и т. 9 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс / ДОПК / и чл. 73 от Регламент / ЕО / № 796 / 2004 година на Комисията от...