В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесети януари две хиляди и четиринадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев

Членове: Елена Величкова

Пламен Петков

при секретар Аврора Караджова. ....................... и с участието

на прокурора Антони Лаков. ......... изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев. ...................................... наказателно

дело № 2167/2013 год.

Главният прокурор иска по реда на възобновяване на наказателните дела да се отмени влязлото в сила определение № 136/2.VІІ.2013 г. по вчнд 233/2013г. на АС-Пловдив и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Доводите са за незаконосъобразност на изводите, че изпълнителската давност за наказанието пробация на осъдения Ц. А. Т. е изтекла, поради което и няма основания за замяна на неизтърпения остатък с лишаване от свобода. Излага съображения, че в случая, поради изтърпяване на наказание лишаване от свобода от осъдения по друго дело изпълнението на пробацията е невъзможно и следва да стане след освобождаването му от затвора.

Прокурорът от ВКП поддържа искането, а осъденият не изразява становище.

След преценка на доводите в искането, становището на прокурора и проверка на материалите по делото, ВКС, І-во н. о. в настоящия състав намира:

С първоинстанционното определение № 347/23.V.2013 г. по чнд 379/2013 г. на ОС-Пловдив в производство по Глава тридесет и четвърта, Раздел VІ – Замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода, съдът е заменил неизтърпения остатък от наложеното с определение № 226/30.Х.2007 г. по нохд № 1517/2007 г. на РС-Пловдив на Ц. А. Т. наказание пробация с лишаване от свобода за 3(три) месеца и 14(четиринадесет) дни при строг първоначален режим, което да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

По жалба...