В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на седми октомври две хиляди и тринадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев

Членове: Евелина Стоянова

Ружена Керанова

при секретар Аврора Караджова. ................. . и с участието

на прокурора Мадлена Велинова. ....... изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев. ...................................... наказателно

дело № 1436/2013 год.

Подсъдимият И. И. З. обжалва по касационен ред въззивно решение № 72/10.VІ.2013 г. по внохд № 59/2013 г. на АС-Бургас с доводи по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Съображенията на защитата му са, че неправилно пред въззивната инстанция участва граждански ищец, след като всички негови претенции са удовлетворени и „...И. вилидж не може да се конституира като страна в процеса.”. С това се аргументира правния интерес за обжалване от страна на подсъдимия, независимо че с решението се отменява едно от наложените му наказания.

Гражданският ищец оспорва жалбата и без никакви съображения иска тя да остане без уважение, а да се потвърди „... атакуваното. .. решение по внохд № 59/2013 г. на Апелативен съд [населено място].”.

Прокурорът е на становище жалбата да остане без уважение – правилно е отменена конфискацията.

Защитата поддържа жалбата си и искането е формулирано: „...да отмените обжалваното решение изцяло и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативния съд-Бургас поради допуснати съществени процесуални нарушения, които трябва да бъдат отстранени... да дадете указания за стадия, от който трябва да започне разглеждането на делото. .. да укажете на въззивната инстанция да приложи правилно нормата на чл. 203, ал. 2 от НК...” като се отчетат изброени смекчаващи обстоятелства.

След преценка на доводите и становищата на страните и проверка...