Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по две жалби, съответно на дружество по Закона за задълженията и договорите (ДЗЗД) „К. И. СПС Груп” със седалище в гр. Б. и на кмета на община Д. чифлик, и двете против решение № 165 от 15.02.2011 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-39 от 13.01.2011 г. С обжалваното решение КЗК е отменила решението на възложителя, с което е обявено класирането на участниците и е определен изпълнителя на обществената поръчка по обособена позиция № 1. В отменената част процедурата е върната от етапа на разглеждане и оценка на офертите при спазване на указанията, дадени в мотивите.

В жалбата на ДЗЗД „К. И. Г.” се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон. Твърди се, че КЗК неправилно е приложила хипотезата на чл. 47, ал. 2, т. 3 ЗОП, като е приела, че „Хриси-1” ЕООД-съдружник в консорциума, има публични задължения към държавата или общината, по смисъла на чл. 162, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), установени с влязъл в сила акт. Твърди се освен това, че КЗК не е обсъдила представените по делото писмени доказателства – посочени писма от Териториалната дирекция (ТД) на Националната агенция по приходите (НАП) – Бургас, които имат качеството на официални документи, което е довело до неправилни правни изводи. В потвърждение на наведените доводи са представени и писмени доказателства. По подробно изложените съображения, развити и в писмената защита се моли, съда да отмени решението на КЗК, като присъди и сторените пред съда разноски общо в размер на 4970 лв., според приложените писмени доказателства.

В жалбата на кмета на община Д. чифлик се съдържа също оплакване за неправилност на решението, като...