Съдебното производство по чл. 208 и сл. АПК е образувано по касационна жалба на "К. Е. С." ЕООД подадена чрез процесуален представител адвокат Н. Н. против решение №358/15.07.2009 г. по адм. дело № 346/2009 г. на Административен съд - В. Т.. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменено обжалваното решение на Общински съвет гр. С..

Ответната страна - Общински съвет гр. С. не е взел становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба .

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид приложените по делото доказателства и доводите на страните, намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице и разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение в производство по чл. 145 АПК е отвърлена жалбата на дружеството срещу решение №452/15.01.2009г. по протокол № 28 от заседането на Общинския съвет-Свищов от същата дата, с което е отменено предходно решение № 433/20.12.2008г. по протокол № 27, с което общинския съвет е дал съгласие за замяна на общински недвижим имот с кад. № 610016 в м. "Бухандък", землището на гр. С., актуван с Акт за частна общи №1637/21.02.2008 г., представляващ залесена горска територия с площ от 50, 000 дка. Правните съображения за така постановения правен резултат са, че Решението е валидно, допустимо и правилно.

Безспорно е установено, че решение № 433/20.12.2008г. по протокол № 27, с което общинския съвет е дал съгласие за замяна на общински недвижим имот с имоти на каасатора е взето с обикновено мнозинство. Първоинстанционният съд при така установеното е приел, че решение №452/15.01.2009г. по протокол № 28 , с...