Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Б. Д. В. от град Айтос против решение № 15922/02.12.2011 г. на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. дело № 9905/2011 г.

В жалбата са развити подробни доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон, съставляващи касационни основания за отмяната му.

Министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител-юрк.. Д., изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, решението е правилно и моли да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение тричленният състав е отхвърлил жалбата на Б. В. против заповед № ЛС-И-247/13.06.2011 г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 34б от Закона за нотариусите и нотариалната дейност е отказано преместването му в качеството на нотариус от район на действие - района на Районен съд гр. А. в район на действие - района на Районен съд гр. С.. Съдът е приел, че решението е издадено от компетентния административен орган, при спазване на административно производствените правила и материалния закон. Изложил е съображения, че не са били изпълнени предпоставките по чл. 34б, ал. 1 ЗННД - наличие на важни причини и открито място по чл. 10 от с. з., поради което законосъобразно административният орган е отказал преместването на жалбоподателят.

Счетено е, че не при отсъствие на легално определение кои причини "важни причини" по см. на чл. 34б, ал. 1 ЗННД, право на административния орган е за всеки отделен случай да цени дали сочените за преместване са такива...