Производството е по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Образувано е жалба, подадена от "Инжстройинженеринг" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. "А. Д." № 31, чрез представляващия дружеството управител Б. Н., против решение № 1087 от 30.08.2011 г., постановено по преписка № КЗК-785/2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение № 39 от 23.06.2011 г. на кмета на община С., за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Строителство, реконструкция и рехабилитация на съществуващи общински пътища и мостове" по договор № 17/321/00097 от 23.12.2010 г. по мярка 321 "Основни услуги за населението и икономиката в селските райони от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 година за Проект "Рехабилитация на общински пътища с акцент върху достъпа до основни услуги за населението и икономиката на община С.".

В жалбата са развити доводи за необоснованост на изводите на КЗК, съответно за неправилно приложение на материалния закон, като се иска отмяна на решението на КЗК и това на възложителя. Сочи се, че КЗК неправилно е приела, че жалбоподателят е следвало да бъде отстранен поради липса на реализиран в периода 2006-2010 година договор за строителство на стойност над минимално изискуемата, тъй като такъв е налице, независимо, че образците акт № 15, доказващи изпълнението му са от 21.01.2011 г. Ответната КЗК не взема становище по жалбата.

Ответникът - кметът на община С., в писмено становище, оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, в настоящия състав на четвърто отделение, след като прецени данните по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда...