Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на кмета на община Т., попадена против решение № 1088 от 30.08.2011г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № 788/794/795/837/2011г. В жалбата и в съдебно заседание чрез упълномощен адв.. В. се оспорват изводите на комисията, изложени във връзка с отстраняването на "Консорциум за инженерни проекти и строителство" ДЗЗД по обособена позиция № 2. Жалбоподателят заявява, че офертата на горепосоченното гражданско дружество не съответства на изискванията на възложителя, заложени в т. 2.10.1. от документацията, тъй като не е приложен график за доставките с посочване на времето за доставка на необходимите за обекта материали. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на "КИПС" ДЗЗД.

Ответниците - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/; "Холдинг пътища Инфраструктурни съоражения" ЕООД и "Задгранично строителство" ООД, като участници в Консорциум "Тутракан - 2011" ДЗЗД; "Дунав" АД и "Благстрой" ЕООД, като участници в Консорциум "Дунав-Благстрой" Русе; "Строител" ООД и "Люко-К" ООД, като участник в "Консорциум за инженерни проекти и строителство" ДЗЗД не изразяват становища по жалбата.

Ответникът - "Стройпроект" ООД, гр. С., като участницк в "Консорциум за инженерни проекти и строителство" ДЗЗД оспорва жалбата с писмена молба, в която развива доводи, че възложителят не е изискал с документацията представяне на график за доставки.

Заинтересованата страна - "А. К." ООД не излага мнение по жалбата.

Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира жалбата за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА - подадена от надлежна страна в срока, визиран в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП.

Разгледана по същество жалбата на кмета на община Т. е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение № 1088 от 30.08.2011г. е

отменено решение № 10/23.06.2011 г. на кмета...