Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Б. С. от с. К., Пазарджишка област срещу решение № 4636 от 10.08.2012 г., постановено по адм. д. № 6596 по описа за 2011 г. на Административен съд София-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата му срещу уведомително писмо, издадено от административния директор на Областна дирекция – Пазарджик, с което е отказано финансово подпомагане по подадено общо заявление за плащане на площ за кампания 2009 г.

В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението като се сочат и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложените съображения в касационната жалба и изпратените писмени бележки се моли, решението на съда да се отмени. Ответната страна не е взела становище.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдът правилно е установил фактите по спора, включително и чрез заключение на вещо лице. Констатациите на административния орган се потвърждават от приетото заключение. На следващо място прокурорът счита, че при направеният отказ от финансово подпомагане правилно е приложен чл. 58 от Регламент (ЕО) 1122/2009 на Комисията с оглед на установеното при извършените административни проверки. Предлага решението на съда да се остави в сила.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба, подадена от надлежна страна срещу съдебен акт подлежащ на обжалване и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

Административният съд София-град е бил сезиран с жалба подадена от А. Б. С. срещу уведомително писмо с изх. № 01/1338 от 11.02.2011 г., издадено от административния директор на Областна дирекция на Държавен фонд земеделие (ДФЗ)-Пазарджик. С...