Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК.

Образувано е по жалба на законният представител на „Титан-АС” ЕООД със седалище в гр. С., против решение № 1062 от 30.08.2011 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-838 от 25.07.2011 г. С него КЗК е оставила без разглеждане искането на жалбоподателя за налагане на временна мярка „спиране” на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Със същото решение КЗК е оставила без уважение жалбата против решението на възложителя, с което е прекратена процедурата на основание чл. 39, ал. 1, т. 6 ЗОП.

В жалбата се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и нарушение на материалния закон. По изложените съображения в нея се моли, решението на КЗК да се отмени, като се отмени и обжалваното решение на възложителя. Претендира се присъждането на разноски.

Ответната страна по жалбата и КЗК не са взели становище.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата, подадена от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП за процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

От данните по делото се установява, че кметът на община Х., действащ като възложител, с решение № 17 от 28.10.2010 г. е открил „открита” по вида си процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Събиране и извозване на битови отпадъци от територията на гр. Х. до депото в землището на село Гарваново и почистване на територии за обществено ползване в град Хасково – миене, ръчно и машинно метене”. Това решение е било обжалвано пред КЗК, която с решение № 1537 от 7.12.2010 г. е оставила жалбата без уважение. Решението на КЗК е обжалвано пред Върховния административен съд, който с решение № 5646 от...