Решение №7424/28.05.2012 по адм. д. №12457/2011 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Митница-Пловдив, чрез процесуалния му представител - гл. юрисконсулт Бояджиева, против Решение №1236/18.07.2011 г. по адм. дело №286/2011 г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът - "Садат" ООД,гр. П., чрез пълномощника му - адв.. К., оспорва касационната жалба, като неоснователна.Представя писмени доказателства.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отменил, по жалба на "Садат" ООД, Решение №48/19.01.2011 г. на началника на Митница-Пловдив, като незаконосъобразно. С него, по отношение на дружеството, е определена нова митническа стойност на внесени стоки от Турция, по ЕАД №10ВG 003000Н0049639/12.04.2010 г., в резултат на което е постановено доплащане на ДДС в размер на 6597.73 лв., ведно със законната лихва върху тази сума. Съдът е приел, че решението е незаконосъобразно, тъй като липсват мотиви, фактически основания, от които да е ясно защо органът е приел, че митническата стойност на внесените стоки е тази по представените от турските митнически власти търговска фактура и износна митническа декларация. Приел е, че при съществуващото противоречие в съдържанието на внесените стоки по представените от вносителя фактура и митническа декларация, с представените от турските митнически власти, относно стойността, същите е следвало да бъдат игнорирани и митническата стойност определена по чл. 30 и сл. от Регламент 2913/92 г., а не по реда на чл. 29, §1 от същия Регламент, въз основа на договорената стойност, тъй като последната не е установена. Поради това е приел, че оспореното решение е постановено при съществено нарушение...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...