Производството е по реда чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по две жалба, едната от Агенция "Пътна инфраструктура", подадена чрез пълномощник юр. Г. С., и другата от "Ен Ар Консулт" ЕООД със седалище гр. Х., подадена чрез пълномощниците адв. Л. Владикин и адв. П. Славов. Жалбите са против Решение № 1026 от 20.09.2012г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-768/777/2012г., в частта, в която е отменено като незаконосъобразно Решение № 96/12.07.2012г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция "Пътна инфраструктура" за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Определяне на изпълнител на консултантска услуга във връзка с изпълнението на строителството на обект: Път I-1 (Е-79) обходен път на гр. М. от км 102+060 до км 114+512.20", и преписката е върната на възложителя за преглед на документите в плик № 1 на участниците.

В жалбата от Агенция "Пътна инфраструктура” са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение в оспорваните му части поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че участникът в обществената поръчка ДЗЗД "Ен Ар Инфрам 2" е представил изискваните от възложителя документи, тъй като представил лиценз за упражняване на дейността съгласно чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗУТ за участника в обединението "Ен Ар Консулт" ЕООД, което е достатъчно съгласно изискванията в документацията за участие. Освен това и другият участник в обединението - "Инфрам” а. с., също бил представил такъв лиценз съобразно законодателството на Чешка република и бил доказал възможността да извършва такава дейност. Освен това в производството пред КЗК било допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като били ползвани доказателства, събрани в друго производство. Иска се да се отмени решението на КЗК в обжалваните му части и да се постанови решение, с което да...