Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП ).

Образувано е по касационна жалба от ЕТ „ЕЛ ТРАНС ИНЖЕНЕРИНГ - ВМ", представлявано от управителя В. М., в качеството му на участник, водещ партньор и представляващ Обединение "VUZ-ETE", против Решение № 929 от 14.09.2012 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК ) по преписка, вх. № КЗК-655/2012 г., с което е оставена без уважение жалбата на Обединение "VUZ-ETE" срещу Заповед № РД-14-89/19.06.2012 г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка по реда на ЗОП с предмет: "Избор на изпълнител за осъществяване на оценка и проверка на съответствието за оперативна съвместимост на железопътната инфраструктура, изградена в изпълнение на проект "Изграждане на нов комбиниран (пътен и железопътен) мост на р. Дунав при Видин - Калафат", открита с Решение № РД-14-26/21.02.2012 г. на възложителя.

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основно се твърди, че оценителната комисия при възложителя, вместо да отстрани кандидата Обединение „ТИНСА-РИНА" поради липса в офертата му на срок за завършване, предложен съгласно изискванията на тръжната документация, комисията е поискала и допуснала подобряване на офертата на кандидата Обединение „ТИНСА-РИНА" в частта срок за завършване. На следващо място - оценителната комисия незаконосъобразно е приела допълването на оферта, като вместо да изиска на основание чл. 70, ал. 2 ЗОП от кандидата Обединение „ТИНСА-РИНА" подробна писмена обосновка на предложения срок, който е по-кратък с 30 на сто спрямо предложения от Обединение "VUZ-ETE"срок за завършване, комисията е оценила офертата на Обединение „ТИНСА-РИНА", като й е дала максимален брой точки, вместо да предложи...