Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационна жалба от от „ГРИКОМ ХОЛДИНГ" ООД, представлявано от управителя В. Д. Г.-Мелин, чрез процесуален представител адвокат Ж. Ж. от САК , против Решение № 983 от 18.09.2012 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по обединена преписка № 670/686/2012 г. В ЧАСТТА МУ по т. 2, с която е оставена без уважение жалбата на вх. № ВХР-1353/06.07.2012 г., подадена от "ГРИКОМ ХОЛДИНГ" ООД срещу Решение № 429 от 26.06.2012 г. на изпълнителния директор на "Л. С." ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "А"ЕАД чрез процесуален представител юриск.Славов моли жалбата да бъде оставена без уважение по изложени в протокола и писмени бележки съображения.

Ответникът – "И. С." ООД не ангажира становище по жалбата.

Заинтересованата страна - "Б. П. за сигурност" ООД, не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна в законоустановения в чл. 122е, ал. 1 от ЗОП

14-дневен срок от съобщаване на решението, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 763/27.12.2011 г. изпълнителният директор на "Л. С." ЕАД е открил "открита" по вид процедура за обществена поръчка с предмет "Абонаментно обслужване и поддръжка на системите за пожароизвестяване инсталирани на Терминал 2 и ВИП "А" на Л. С." за срок от три години". С решението са одобрени обявлението и документацията за участие в процедурата.

Решението и обявлението са е публикувани в електронната страница...