Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от "БГЕ" ООД, гр. С., чрез пълномощника му - адв.. Г., против Решение №1075/11.03.2011 г. по адм. дело №7128/2010 г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон.

Ответникът - директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С. при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на "БГЕ" ООД,гр. С., срещу РА №200090568/18.03.2010 г., потвърден с Решение №765/27.05.2010 г. на директора на Дирекция "ОУИ"-Софхия при ЦУ на НАП, в частта, с която на дружествота са определени задължения за ДДС, в общ размер на 118 043.78 лева, ведно с лихвите върху тази сума, за д. п. 25.07.2008 г. до 30.09.2008 г., като неоснователна. От съвкупната преценка на събраните доказателства, включително и съдебно-счетоводната експертиза, съдът е приел, че оспорения РА е законосъобразен, тъй като са налице законовите предпоставки за приложението на чл. 102, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 99, ал. 3 от ЗДДС, тъй като по отношение на жалбоподателя е налице ВОП по 16 бр. инвойс фактури на употребявани товарни автомобили и ремаркета от регистрирано по ЗДДС лице в Испания, за които същия като неригистрирано по ЗДДС лице е бил длъжен, но не е заплатил ДДС, за периода от изтичане на срока за подаване на заявление за регистрация, до датата на която е регистрирано от органите по приходите за нуждите на ЗДДС, а именно оот 25.07.2008 г. до...