Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по

по касационна жалба на началника на Митница – Югозападна( наричана за краткост по-долу "митницата")

срещу решение № 433/23.07.2010 г., постановено по адм. дело № 109/2010 г. по описа на Административния съд - Благоевград, в частта с която е отменено решение Решение № 1000-0126/23.11.2009 г. на началника на Митница – Кулата (сега Митница – Югозападна) за определен размер на дължимите държавни вземания – ДДС в размер над сумата от 763, 37 лв. ведно със законната лихва върху тази разлика, считано от датата на възникване на митническото задължение, по внос на стоки по ЕАД 07BG005400H0021300/H-2130/20070703 и по касационна жалба на "С. М."ЕООД – гр. С. (

начинано за краткост по-долу дружеството или получателят по ЕАД) срещу същото съдебно решение в частта, в която е отхвърлена жалбата срещу митническия акт в останалата обжалвана част.

Наведени са доводи за допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения, обосноваващи оплакванията са изложени в касационните жалби, в които се иска отмяна на обжалваното съдебно решение в съответната обжалвана част.

Конкретните оплаквания на касаторити са следните: По жалбата на митницата:

1. съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 84и, ар. 1 от ЗМ при кредитирането на новопредставените по делото писмени доказателства-фактури за последващите продажби в рамките на Общността;

2. съдът не е съобразил, че датата на издаване на новопредстванетие фактури, не е съобразена с разпоредбите от ЗДДС и ППЗДДС . С изключение на фактурите, издадени през м. 08.07 г. всички останали са издадени след срока по чл. 50, ал. 1 от ППЗДДС, от което следва, че след като вносителят не се е снабдил с документите по чл. 45 от ППЗДДС в...