О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

гр. София, 07.07. 2017 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети юли две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело № 822 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по две касационни жалби, насочени срещу решение № 2122 от 04.11.2015 г., поправено с решение № 15 от 05.01.2016 г., постановени по в. гр. д.№ 3791/2014 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1 състав, а именно: (1) касационна жалба с вх. № 16011 от 03.12.2015 г. на Н. Й. Б., представляван от адвокат Б. Т. от САК и Н. В. К., представлявана от адвокат Н. Б. от САК и (2) касационна жалба вх. № 16363 от 09.12.2015 г. на А. З. Н. – лице с удостоверена юридическа правоспособност.

С определение № 123 от 14.07.2016 г. производството бе спряно до постановяването на ТР по тълк. д.№ № 5/2015 г. на ВКС, ОСГК по въпроса „При придобиване на право на собственост върху недвижим имот на основание публична продан, ако в постановлението за възлагане на съдебния изпълнител не фигурира построената в имота сграда, върху същата не е било насочено принудително изпълнение на налагане на възбрана, не е описана и оценена от съдебния изпълнител и спрямо нея не е проведена публична продан, намира ли приложение правилото на чл. 92 ЗС, за да се приеме, че по силата на постановлението за възлагане е придобита собствеността и върху сградата?”.

Понастоящем пречката за движение на делото е отстранена, тъй като е обявено постановеното по тълк. д.№ 5/2015 г. на ВКС, ОСГК Тълкувателно решение № 5/2015 от 18.05.2017 г. и производството следва да...