О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

София, 06.07.2017 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5124 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Л. З. К. чрез процесуалния представител адв.С. Р. М. с искане постановеното по делото определение да бъде допълнено в частта относно разноските.

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

С определение №252/25.04.2017г., постановено по настоящето дело, въззивното решение, постановено на 27.06.2016г. по в. гр. д.№1797/2016г. по описа на Софийския апелативен съд не е допуснато до касационно обжалване както в обжалваната от Л. З. К. част, с която по предявен срещу нея от Л. Г. Н. и Г. К. К. по реда на чл. 108 ЗС иск е признато за установено, че Л. Г. Н. и Г. К. К. са собственици на апартамент №89, находящ се в [населено място], местност „К. село-Плавателен канал“,[жк], [жилищен адрес] така и в обжалваната от Л. Г. Н. и Г. К. К. част, с която предявеният от тях срещу Л. З. К. по реда на чл. 108 ЗС иск е отхвърлен в частта за предаване владението на апартамент №89. Разноски с така постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение не са присъдени.

В подобна хипотеза, при която исканията и на двете спорещи страни за допускане на касационно обжалване са приети за неоснователни, разноските се понасят от страните така както са направени, с оглед на което следва да се приеме, че не е налице непълнота на...