О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 402

София, 03.07.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 5036/2016 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. А. С. като пълномощник на В. С. К., Р. Н. С., Е. Т. С., С. Т. К., Х. А. Д., Й. П. Д., А. Л. Д., А. С. М., К. П. П., Д. Г. Д., Д. Г. Д., Е. Г. М., К. Р. Д., Р. П. М., М. Р. П. и [фирма], срещу решение № 2114 от 04.11.2015 г. по гр. д. № 592/2015 г. на Софийския апелативен съд. Наведени са доводи за необоснованост на въззивното решение и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторите поддържат, че е изпълнено изискването на чл. 1 ЗВСВНМРСА за връщане на сумите, получените при продажбата на процесния имот, поради което изводът на въззивния съд, че ищците - физически лица не се легитимират като собственици на имота с възстановено по реда на този закон право на собственост, не кореспондира със събраните по делото доказателства. На следващо място считат, че неправилно въззивният съд не е зачел силата на пресъдено нещо на влязлото в сила решение по гр. д. № 42/93 г. на СРС, с което са признати придобитите от тях права по реституция.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени следните въпроси, за които се поддържа да са обуславящи изхода на делото: 1/ Когато към делото е приложено друго дело, приключило с...