Решение №2445/16.03.2022 по адм. д. №10662/2021 на ВАС, V о., докладвано от съдия Мария Николова

РЕШЕНИЕ № 2445 София, 16.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на девети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЯ НИКОЛОВАНЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието

на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаМАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 10662/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ) срещу Решение № 295/14.07.2021 г. на Административен съд (АС) – Стара Загора постановено по адм. дело № 270/2021 г.

С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо изх. №02-240-2600/1982 от 06.08.2019 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от „Програма за развитие на селските райони“ (ПРСР) 2007-2013 г. за кампания 2016 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФЗ, преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, в 14-дневен срок, считано от получаване на преписката след влизане в сила на решението и съобразно дадените указания по тълкуването и прилагането на закона и ДФЗ е осъден да заплати разноски по делото.

Съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване номера на административния акт, като вместо изх. №02-240-2600/1982 от 06.08.2019 г. е изписал изх. №02-040-2600/1982 от 06.08.2019 г. Допусната очевидна фактическа грешка не се отразява на правилността на решението и не препятства касационния контрол, доколкото няма спор относно административния акт, който е бил предмет на съдебната проверка и може да бъде поправена от решаващия съд, при условията на чл. 175 АПК при необходимост.

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подкрепа на това си становище касационният жалбоподател подробно, от фактическа страна, описва какви договори и допълнителни споразумения са сключени между „Тата 11“ ООД и „Балкан Биосерт“ ООД и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Николова - докладчик
  • Виолета Главинова - председател
  • Нели Дончева - член
Дело: 10662/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...