О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 169

С., 02.08.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в закрито заседание на първи август две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при участието на секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело № 722/2010 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 4354/09.05.2011 г. на Национална агенция за приходите за изменение на определение № 252 от 15.04.2011 г. по т. д.№ 722/2010 г. по описа на ВКС, ІІ т. о. с искане да й присъдено юрисконсултско възнаграждение за трите инстанции съобразно изхода на делото общо в размер на 1 350 лв. Развити са съображения, че присъденото й от инстанциите по същество юрисконсултско възнаграждение не е съобразено с Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, като прецени направеното искане и след проверка на данните по делото, констатира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, но е частично допустима и по същество неоснователна в тази й част.

С определението, чието изменение се иска по реда на чл. 248 ГПК, настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на атакуваното от Национална агенция по приходите решение № 114 от 17.02.2010 г. по т. д.№ 1521/2008 г. на Софийски апелативен съд. При това положение и съобразно правилото на чл. 78 ГПК юрисконсултско възнаграждение не се следва, а направените от страната разноски остават за нейна сметка.

В останалата част молбата е процесуално недопустима.

Когато касационната жалба не е...