Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Д. К. , чрез процесуален представител адв.. К., против решение №127 от 31.07.2013г. по адм. дело №132/2013 г. на Административен съд Ямбол. В жалбата са развити доводи за нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Обжалва и размера на присъдените разноски на заинтересованата страна по делото. Моли, обжалваното решение да бъде отменено и спорът да се реши по същество, като процесната заповед бъде отменена.

Ответникът – Кметът на община Я., не ангажира становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна - "А"ЕООД е депозирал документите си в 9, 59часа, а Ж. И. Ж. в 10, 00часа. Този протокол е официален документ по смисъла на чл. 179, ал. 1 от ГПК, ползващ се с доказателствена сила. Правилно първоинстанционният съд е отказал да допусне изслушването на свидетелски показания, доколкото е недопустимо съдържанието на официален документ да бъде опровергавано със свидетелски показания. Неоснователни и ирелевантни за спора са и сочените нарушения при подаване на документите от страна на Г. Х.. Това лице не е участвало в търга за обекта, предмет на настоящата заповед, поради и което неговите действия не биха могли да доведат до нарушение на процедурата касаеща атакувания административен акт.

Не намират подкрепа в доказателствата по делото и твърденията на касатора за извършени нарушения на правилата по обавяване на търга, определяне на комисията за провеждането му, както и сроковете регламентирани в Наредбата на общината. Заповедта на кмета за провеждането на търга е публикувана във вестник "Г"ЕООД е отбелязан обекта за който се кандидатства и са посочени имената на участника.От страна на първоинстанционния съд е установено, че описанието на обекта върху запечатания плик отговаря и е идентично с това в решение в решението по т. 36 от...