Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Л., в качеството й на процесуален представител на "БГЛ" ООД, с управител и представляващ Б. К. и е срещу решение от 4.3.2008 г. по адм. д. № 2882 по описа за 2002 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ"А" състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна.

О. Е. Р.-Янкова, чрез адв. В. П. и Н. Г. С., Х. К. П. и М. Х. П. представят писмено възражение срещу касационната жалба и молят решението да бъде оставено в сила. Останалите ответници не изразяват становище.

Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставянето на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, приема, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед № 377/11.10.2002 г. на началника на столичната РНДСК, с която на осн. чл. 216 ал. 2 вр. ал. 1 т. 2 ЗУТ и чл. 156 ал. 2 т. 1 ЗУТ са отменени като незаконосъобразни одобрени на 3.6.2002 г. проекти и издадено разрешение за строеж № 287/3.6.2002 г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на "БГЛ" ООД като неоснователна. Така постановеното решение е правилно и обосновано.

Върховният административен съд, Второ отделение намира, че първоинстанционният съд законосъобразно е приел, че приложимият закон е ЗУТ, а не ЗТСУ, както изтъква жалбоподателят. След като се запозна с решението и доказателствата по делото и на осн. чл. 220 АПК - настоящият съд констатира, че липсват каквито и да било доказателства проектите да са внесени преди 31.3.01 г. предвид което правилно Софийски градски съд...