Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез процесуалния й представител юрисконсулт С. П., срещу решение № 3016/03.05.2016 г. по адм. дело № 189/2016 г. на Административен съд София-град, Трето отделение, 7-ми състав. С него е отменен мълчаливия отказ на КЕВР да се произнесе по жалба вх.№ Е-12-00-703/25.09.2015 г. на [фирма] - [населено място], и е върната преписката на административния орган за произнасяне по жалбата с изричен акт, съобразно дадените в мотивите на решението указания. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение, поради необоснованост и допуснато противоречие с приложимия материален закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в случая изобщо не е налице формиран мълчалив отказ на КЕВР. По изложените в жалбата съображения се претендира отмяната на атакуваното съдебно решение и вместо него да се постанови друго, с което да остави без резглеждане оспорването, по което е образувано първоинстанционното производство.

Ответника по касация - [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [адрес], представлявано от управителя Г. И. Х., чрез процесуалния му представител адвокат Н. И., в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора, оспорва касационната жалба. Прави искания за оставяне в сила на атакуваното съдебно решение и присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу неблагоприятен за нея съдебен акт. Разгледана по същество касационната жалба, по наведените в нея основания и онези, за които съдът следи служебно, се явява неоснователна.

Административен съд...