Решение №6784/31.05.2017 по адм. д. №9219/2016 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място],представлявано от управителя К.П.,подадена чрез процесуалния му представител адв. Л.Б., срещу решение № 300 от 17.06.2016г., постановено по адм. д.№ 761/2015 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена неговата жалба против Уведомително писмо изх. № 02-130-2600/6826 от 29.09.2015 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФЗ/, по подадено от него заявление за плащане на площ, с което му е отказано изплащане на финансова помощ по схемата за единно плащане на площ (СЕПП) в размер на 11 264.88 лв, плащания по схемата за преразпределително плащане /СПП/ в размер на 3 987 лв и плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони /НР1/в размер на 9 516.73 лв.

Релевирани се доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с основни доводи, че съдът неправилно не съобразил двата договора, сключени между оспорващото дружество и [фирма] и игнорирал факта на неизвършени проверки на място. Развити са и съображения, че съдът неправилно преценил обжалвания административен акт за законосъобразен, въпреки че е постановен в нарушение на административно-производствените правила и при допуснато нарушение на приложимия материален закон, предвид липса на основания за отказано финансиране по чл. 43 ал. 3 т. 4 и т. 6 от ЗПЗП. Наведени са и доводи, че съдът допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, предвид безкритично съобразяване на изводите му с приетата съдебно-техническа експертиза. Касационният жалбоподател моли решението да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...