Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. П, против Решение № 482/02.03.2016 г., постановено по адм. дело № 123/2016 г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменен Акт за прихващане и възстановяване с № 5345/15.10.2015 г., на М. И. Д. - главен инспектор в отдел "Събиране и контрол" в дирекция "Местни данъци и такси" при О. П, потвърден с Решение № 10/28.12.2015 г., на кмета на О. П, с който на Г. Н. Г. е отказано възстановяване на сумата от 40.00 лева, платена по фиш за налагане на глоба с №6609004386/27.11.2014 г., заради несвоевременно деклариране на придобито моторно превозно средство и преписката е изпратена на дирекция "Местни данъци и такси" при О. П, за постановяване на акт, съобразно дадените от съда указания .

Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против цитирания Акт за прихващане и възстановяване с № 5345/15.10.2015 г., бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответницата Г. Н. Г. от [населено място], оспорва касационната жалба като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във вързка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Пловдив е отменил като незаконосъобразен Акт за прихващане и възстановяване с № 5345/15.10.2015 г., на М....