Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по подадена касационна жалба от председателя на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) срещу решение № 8036 от 16.12.2016 г., постановено по адм. дело № 6845/2016 г. на Административен съд София – град (АССГ). В жалбата се релевират доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено при съществено нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Касаторът счита за неправилен извода на първоинстанционния съд, че при издаването на административния акт не са спазени националните и съюзни стандарти за приемането на чужденеца ката кандидат за международна закрила и процесуалните правила и гаранции по ЗУБ и Директива 2013/33/ЕС. Довод в това отношение е фактът, че на непълнолетния чужденец е бил назначен представител от социалните служби, на когото е възложено да се грижи за неговите интереси.

Ответникът – Б. Х. М., в съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като не ангажира становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита съдебното решение за правилно и като такова предлага да се остави в сила. Поддържа доводи, че неспазването на чл. 25 от ЗУБ,който е специален по отношение на ЗЗДетето е съществено нарушение на процедурата.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.

С обжалваното решение № 8036 от 16.12.2016 г., постановено по адм. дело № 6845/2016 г. на АССГ се отменя решение № 4382/13.06.2016 г. на заместващ председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец...