Производство по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на А. Ц., съдия в Районен съд – Чирпан срещу решението по точка 23 на Протокол № 25 от заседанието на на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет Висшия съдебен съвет, проведено на 22.11.2016г, с което е оставено без уважение искането /предложението/му за откриване на процедура за предварително извънредно атестиране.

Ответникът-Съдийска колегия на ВСС, чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Изразява становище, че оспореното решение на Съдийската колегия на ВСС е законосъобразно, постановено от компетентен орган при спазване на процесуалните и материалноправни изисквания предвидени в ЗСВ и методиката за атестиране на съдия прокурор следовател, административен ръководител. Моли оспорването да бъде отхвърлено.

Жалбата е подадена в срока по чл. 36, ал. 1 ЗСВ от страна/ от съдия желаещ да бъде атестиран предварително-извънредно/ за която постановеното решение от ВСС е неблагоприятно и има правен интерес от оспорването, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, по следните съображения.

От фактическа страна се установявана, че със заявление от 07.11.2016г., А. Ц.–съдия в Районен съд Чирпан е поискал от Комисията по атестирането и конкурсите към ВСС, да бъде открита процедура и да му бъде извършена предварителна извънредна атестация с оглед участие в конкурса за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища.Конкурсът е обявен в ДВ бр. 57/22.07.2016г.

В заявлението се твърди, че от 02.07.2015 г. до 07.11.2016г., А. Ц. е заемал по щат длъжност районен съдия в Районен съд - Чирпан, а преди това в периода от 01.07.2013 г. до 01.07.2015 г. е заемал длъжността младши съдия в Окръжен съд отм. а Загора. Обучението му в НИП е било в периода от 24.09.2012 г. до 24.06.2013 г. Твърди се, че към...