О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№597

Гр. София23.08.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. И.

Е. В.

при секретар

и в присъствието на прокурор

изслуша докладваното

от съдията /председател/ Л. И.

търговско дело № 997/2010 г.

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Г. П., едноличен търговец с фирма „Имоти БГ-С. П.” [населено място] подадена чрез процесуалния й представител адвокат Л.К. от АК-П. срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 347/01.07.2010 г. постановено по в. гр. д.№ 388/2010 г. С това решение след отмяна на първоинстанционното осъдително решение на Пазарджишкия районен съд № 206/16.03.2010 г. по гр. д.№ 2802/2008 г. въззивният съд е отхвърлил предявеният от ищцата-касатор срещу Д. Г. С. от [населено място] иск за сумата 3227 лв. представляваща неизплатено възнаграждение по договор за посредничество при закупуване на недвижим имот в [населено място].

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Излагат се съображения, че въззивният съд не е обсъдил в цялост събраните доказателства, неправилно е преценил фактите по делото, което е довело до погрешни крайни изводи относно липсата на договор за посредничество по смисъла на чл. 49 ТЗ.

В допълнително изложение към касационната жалба касаторът сочи основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 2 и т. 3 ГПК. Поддържа становище, че съдът се е произнесъл по съществени правни въпроси относно характера на договора за посредничество, изискуемата форма за...