О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 687

С., 91.09.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 679 /2010 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на

[фирма]

, [населено място] против определение на Старозагорския окръжен съд № 347 от 04.05.2010 год., по ч. т.д.№ 184/2010 год., с което е потвърдено разпореждането на Казанлъшкия районен съд № 350 от 24. 02.2010 год., по гр. д.№ 2367/2009 год. за връщане въззивната жалба на настоящия частен жалбоподател, подадена срещу решение на същия съд № 788/ 18. 12. 2009 год., по гр. д.№ 2367/2009 год., на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на съществените процесуални правила, поради което се иска отмяната му.

Частният жалбоподател поддържа, че дължимата държавна такса за въззивното производство е внесена в указания му от съда срок, с което изискването на процесуалния закон е спазено. Що се касае до непредставянето на документ по делото, удостоверяващ извършеното плащане, то соченото процесуално бездействие, макар и нарушение, не е значимо в степен, че да обуслови приложение на предвидената от законодателя процесуална санкция. Допълнително в тази вр. са навадени и доводи за незнание на страната относно мястото, където преписа от банковото бордеро е следвало да бъде депозиран.

В приложеното към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, във вр....