О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 533

С., 21.07. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България

, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията М.Славчева

т. дело N 447/2010 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на

“С. И.”

О. срещу решение № 57 от 26.01.2010 г. по т. д.№ 1473/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което се оставя в сила решение от 02.04.2009 г. по гр. д.№ 574/2006 г. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен предявения от касатора срещу [фирма] иск с правно основание чл. 57, ал. 1, т. 1 ЗПД за установяване на нарушение, извършено през м. 06.2005 г. – м. 03.2006 г. на промишлен дизайн с наименование “Кутия за сирене” и за осъждане на ответника да преустанови нарушението.

В касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на решението, обосновано с допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост с искане за отмяната му.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК като основание за достъп на въззивното решение до касация се сочи основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите за използването в процеса на косвени доказателства; за задължението на съда да изложи мотиви защо е налице и друга възможност въз основа на доказаните косвени факти, а не само онази, която страната се домогва да докаже; когато се иска осъждане за преустановяване на нарушението следва ли да се докаже безспорно, че нарушението продължава и...