О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 457

гр. София, 04.07.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито съдебно заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Л. И.

Е. В.

като изслуша докладваното от съдия Е. В. т. дело № 1157 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Л.“, Франция, П. чрез процесуален представител адв. В. П. срещу решение № 273 от 21.05.2010г., постановено по т. дело № 53/2010г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, в частта, с която след частична отмяна на решение от 26.11.2009г. по т. дело 2124/2006г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-4 състав е отхвърлен предявеният от „Л.”, Франция, П. срещу [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 76, ал. 1, т. 3 ЗМГО за заплащане на сумата 1 940 лева – обезщетение за вреди от нарушението на международна търговска марка рег. № 437001 – фигуративна, осъществено чрез извършен внос в Република България на 315 броя портфейли, означени с посочената марка, равно на лицензионното възнаграждение /роялти/, което ищецът „Л.” С. А., Франция би получил, ако беше сключен лицензионен договор между него и ответника [фирма], [населено място], като неоснователен.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради неправилно приложение на материалния закон. В изпълнение на императивното изискване на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа становище за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като сочи, че въпросът „довежда ли...