О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 934

С., 26.10.2010 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско

отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

като изслуша докладваното от съдията

А. гр. дело № 1414/2009 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

И. И. Я. е подала касационна жалба срещу решение № 37 от 12.03.2009 г. по гр. д. № 365 от 2008 г. на Габровския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 74 от 13.10.2008 г. по гр. д. № 182 от 2008 г. на Севлиевския районен съд и е отхвърлен предявеният иск за ревандикация срещу М. Н. М., В. Н. М., В. Н. М., М. К. К. – Н. и С. К. Д.. В касационната жалба прави оплаквания, че решението е неправилно, постановено при съществени процесуални нарушения, при неправилно приложен материален закон и е необосновано. Касаторката е представила изложение в което подържа, че съдът се е произнесъл по съществен материално правен въпроса –относно установяването на правото на собственост срещу лица, сключили договор с държавата след 1960 г., не е завзет на законно основание и съгласно чл. 5, ал. 2 от ЗВСВОНИ давността не се зачита. Сочи хипотезата на чл. 280, ал. 1, ал. 2 ГПК според която следва да се допусне касационно обжалване на решението.

Ответниците С. К. Д. и М. К. К. са представили отговор, в който посочват, че касационната проверка на решението е недопустима и неоснователна. Намират, че съдебната практика, свързана с реституцията, извършена на отчуждените по ЗОЕГПНС имоти е последователна и непротиворечива и въззивният съд се е съобразил с нея.

Останалите ответници М. Н. М., В. Н. М. и...