О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 822

[населено място], 23.09.2010 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б., Първо

отделение, в закрито заседание двадесети септември, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

като изслуша докладваното от съдията

А. гр. дело № 1853/2009 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

С. А. Х. е подал касационна жалба срещу решение от 9.04.2009 г. по гр. д. № 20091200500197 от 2009 г. на Окръжен съд,[населено място] в частта, с която е допусната делба на три броя земеделски имота в землището на[населено място], [община], м. “Л.” и дворно място намиращо се в м. Х. на[населено място], [община] между него и сестрите му В. А. М., Л. А. Т. и Р. А. М. при квоти по

ј идеална част за всеки от тях. За останалите земеделски имоти, останали в наследство от покойния им баща А. А. Х. и баба им З. А. Х. е допусната делба между съделителите при равни квоти и решението е влязло в сила. В касационната жалба прави оплакване за неправилност на решението като намира същото за незаконосъобразно - противоречие с материалния закон и произнесено при допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и необосновано. Заявява искане за неговата отмяна и произнасяне пред настоящата инстанция по съществото на спора.

В касационната жалба е инкорпорирано и изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК посочващо, че са налице и трите хипотези на закона. Описаните съображения обаче касаят неправилност на съдебният акт, Едновременно с това е развита и тезата, че индивидуализацията на земеделските имоти се извършва със съставянето на протоколите по чл. 18г и чл. 18д от ППЗПСЗЗ, с които се уточняват границите на имотите, Касатори счита, че с...