О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 846

[населено място], 24.09.2010 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

отделение, в закрито заседание четиринадесети септември, две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н.

ЧЛЕНОВЕ: К. А.

В. И.

като изслуша докладваното от съдията

А. гр. дело № 1464/2009 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

Г. В. Ц., В. В. С., Н. В. Ц., Л. В. П., П. И. К., М. Ц. И., В. Ц. Н. и Т. И. Н. са подали касационна жалба срещу решение от 14.04.2009 г. по гр. д. № 3052 от 2003 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 17.02.2003 г. по гр. д. № 5263 от 2001 г. на Софийския районен съд, 47 състав и е отхвърлен иска за ревандикация, предявен от касаторите срещу Н. И. Т., Х. Р. Т. и Е. Р. Т. за дворно място с площ от 2 000 кв. м., съставляващо им. пл. № 1171, кад. лист 389 по плана на[населено място], кв. Х. Б.. ` В касационната жалба се навеждат многобройни доводи за неправилност на решението, поради неговата необоснованост, допуснати съществени нарушения на материалния закон, позовавайки се на всички основания по чл. 281 т. 3 ГПК. Желае отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли иска като се присъдят и направените разноски.

В представено отделно изложение на основанията за допустимост на касационната проверка жалбоподателите посочват като основание за допускане на касационно обжалване следното:

- необоснованост на решението което не е съобразено с представеният документ - удостоверение за наследници към преписката на Поземлената комисия;

- разширително тълкуване на разпоредбата на чл. 10, ал. 13 ЗПСЗЗ;

Към изложението е представено и допълнение с поставени въпроси: процесуален...