Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от адв.. С, като процесуален представител на [фирма], [населено място], срещу решение № 1422/22.07.2016 г., постановено по адм. дело № 2410, по описа на Административен съд - Бургас за 2015 г., с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК и постановяване на друго, с което да се отмени процесната заповед на началника на РДНСК-ЮИР за премахване на строеж "детски басейн".

В съдебното заседание управителят А. М. се явява лично и с адв.. С, поддържа се жалбата и се представя допълнително решение на АС-Бургас, за отмяна на заповед, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на ЕТ против отказ за узаконяване на строежа.

Ответникът: началник на РДНСК - Югоизточен район /ЮИР/, гр. Б., чрез пълномощника му - юрк.. Г, оспорва касационната жалба и излага съображения за правилност и обоснованост на съдебния акт.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия състав при Второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд-Бургас е отхвърлил жалбата на [фирма] против Заповед № ДК-02-ЮИР-25/21.10.2015 г. на началника на РДНСК-ЮИР, с която, след съставяне на КА №№ 247 и 248 от 12.11.2012г., на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж VІ-та категория: "детски басейн", със стоманобетонова конструкция, с площ около 50 кв. м. и дълбочина - 1м., находящ се в имоти с идентификатори [номер]...