Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на МП „П. Б. Ц“, чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. К – Гелова срещу решение № 1759 от 01 ноември 2016 год., постановено по адм. дело № 1470/2016 год., по описа на Административен съд Бургас. С обжалваното решение е отменено решение № 5757 от 24 септември 2012 год., издадено от началника на МП „П. Б. Ц“ и е осъдена Митница – Бургас да заплати на [фирма], [населено място] съдебно – деловодни разноски в размер на 8 082, 80 лв. (осем хиляди осемдесет и два лева и осемдесет стотинки).

В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и неправилност – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение и сторените разноски по делото.

Ответникът – [фирма] не изпраща представител в съдебно заседание. По делото от дружеството е депозиран писмен отговор на касационната жалба и писмени бележки от 22 март 2017 год. от юрисконсулт М. И, в които се излагат доводи, обосноваващи правилността на оспорваното решение. Прави се искане за присъждане на разноски по делото за настоящата касационна инстанция, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение е неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК и изразява становище за отмяната му.

Касационната жалба е подаде от надлежна страна, в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.

С атакуваното решение, по оспорване на [фирма], Административен съд Бургас е отменил като незаконосъобразно решение № 5757 от 24 септември 2012 год., издадено от началника на МП...