ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35

гр. София, 19.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател:Ружена Керанова

Членове: Спас Иванчев

Елена Каракашева

като разгледа докладваното от Елена Каракашева Касационно частно наказателно дело № 20268003200044 по описа за 2026 година Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност на разглежданото НАХД №1/2026 г. по описа на Районен съд - Златоград.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Съобразно правилата за местна и родова подсъдност пред Районен съд - Златоград е било образувано НАХД №12/2025г. , финализирано с Решение №19/29.09.2025г..Последното е било отменено с Решение №1471 от 16122025г. на АС - Смолян, като делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на РС - Златоград.Видно от материалите по делото, правораздавателната дейност в РС-Златоград се осъществява от двама съдии –съдия Д.Х., който е постановил отмененото Решение №19/29.09.2025г. / и в този смисъл по отношение на него е налице забраната, произтичаща от чл.29, ал.1, т.1, б“а“ от НПК/ и съдия А.Ч., комуто е било разпределено върнатото за ново разглеждане от РС-Златоград НАХД, образувано под №1 по описа на посочения съд за 2026г.Последният, на основание чл.29, ал.2 от НПК, се е отвел от разглеждане на делото, като е посочил причините за това в изготвения от него съдебен акт.

Поради изложеното, с Определение № 4 от 12.01.2026г., е прекратено производството по НАХД №1/2026 г. и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Настоящият касационен състав, след като съобрази, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да сформира изискуемия от разпоредбата на чл.28, ал.1 от НПК състав, прие, че е налице необходимост от промяна на подсъдността по реда на чл.43, т.3 НПК. Няма спор, че страните...