Производството е по чл. 208 и следващите АПК.

Образувано е по касационна жалба на Столичния общински съвет чрез неговия процесуален представител срещу решение №54/05.01.2017 т. по адм. д. №10099/2015 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира отмяната му.

Ответниците по касационната жалба-А. В. Б. и Б. И. Б. чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна.

Ответникът по касационната жалба-М. К. Р. не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от А. В. Б. и Б. И. Б. и М. К. Р. срещу решение №343/11.06.2015 г. на Столичния общински съвет, с което на основание чл. 134, ал. 2 във връзка с чл. 22 ЗУТ във връзка с пар. 2, ал. 1 ПЗР на ЗУЗСО е одобрен план за регулация на м. [наименование] с граници:северните граници на квартали [номер], осовата линия на [улица]от о. т. 9 до о. т. 126, ул. "Х. С. / от о. т. 126 до о. т.78 и [улица]/ от о. т. 79 до о. т. 3/, план за застрояване в посочения обхват в частта досежно одобрената улична регулация и [улица] пред кв. [номер].

С обжалваното решение съдът е отменил обжалваното решение в частта, с която е одобрен план за регулация за м. [наименование] в частта, с която се одобрява уличната регулация и [улица] по жалбите на А. В. Б. и Б. И. Б. и М. К. Р..

С обжалваното решение съдът е отменил оспореното решение в обжалваната му част.

За да постанови този...