Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Я. К. П. от [населено място], срещу Решение № 168 от 10.01.2017 г. по адм. дело № 1686/2016 г. на Административен съд София град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 3384з-34/01.02.2016 г. на началника на [номер] РУ-СДВР, с която са отнети разрешение № [номер] за носене и употреба и разрешение № [номер] за съхранение на късо огнестрелно оръжие – револвер „Смит и Уесън“ к. 357 магнум № C.. В касационната жалба се излагат доводи за допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, материална незаконосъобразност на обжалваното решение и за необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретно се твърди, че съдът неправилно е разпределил доказателствената тежест, като в нарушение на процесуалните правила първоинстанционния съд е вменил в тежест на жалбоподателя да докаже липсата на психично разстройство. От друга страна касационният жалбоподател твърди, че нито по делото, нито по административната преписка се съдържат доказателства за наличието на психично разстройство, поради което този факт е остава недоказан. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

Ответната страна - началника на [номер] РУ-СДВР, чрез процесуалния си представител в представен по делото писмен отговор излага становище за неоснователност на касационната жалба по изложените в нея доводи.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според прокурора при извършена съвкупна оценка на доказателствата, правилно съдът е приел, че е налице психично разстройство (биополярно афективно разстройство), което е отрицателна предпоставка, при наличието на която законът не разрешава носенето, употребата и съхранението на огнестрелно оръжие. По тези съображения дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за оставянето в сила на оспорения съдебен акт.

Върховният административен съд, седмо отделение, приема, че касационната жалба е подадена...