Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. А. В., с адрес: [населено място], [улица], чрез процесуален представител, против решение № 7173 от 17.11.2016 г. по адм. дело № 955/2016 г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-14-2741/04.11.2015 г. на Главен инспектор в областен отдел "Автомобилна администрация" (ОО "АА") - София към Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (ИААА), за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ).

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество, като бъде отменена заповедта за прилагане на ПАМ. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба – Главен инспектор в ОО "АА" – София към ИААА не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение АССГ е отхвърлил жалбата на А. А. В. срещу заповед № РД-14-2741/04.11.2015 г. на Главен инспектор в ОО "АА" - София към ИААА, с която на основание чл. 107, ал. 1, във вр. с чл. 106а, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 4 от ЗАвтП (ЗАКОН ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ) (ЗАвП) е приложена ПАМ спиране от движение за срок от шест месеца, чрез сваляне и отнемане на табела с регистрационен [рег. номер на МПС], на автомобил марка "БМВ 320", собственост на Т. Г. В., и...