О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 844

София 24.09.2010

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева

ЧЛЕНОВЕ: Дияна Ценева

Бонка Дечева

от съдията Д. Ц. гр. д. № 404/ 09 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 628 от 27.11.2008 г. по в. гр. д. № 705808 г. на Русенския окръжен съд е оставено в сила решение № 92 от 26.06.2008 г. по гр. д. № 3085807 г. на Русенския районен съд, с което е признато за установено по отношение на А. А. К. и Й. Р. Д., че С. П. П. е собственик на 3/6 ид. части от недвижим имот, находящ се в гр. Русе, бул. ”Л.” № 61 А, представляващ 240/331 ид. части от дворно място, цялото с площ 331 кв. м., заедно с построената в него жилищна сграда на 70.50 кв. м., шапрон и дворна тоалетна, представляващ поземлен имот 4557 в кв. 413 по регулационния план на гр. Русе и е отхвърлил иска за признаване правото на собственост на ищцата над уважения размер до размер на 2/3 ид. части от горния имот и по отношение на А. П. П..

В срока по чл. 283 ГПК против въззивното решение е подадена касационна жалба от адв. М. Р. като пълномощник на А. А. К. и Й. Р. Д.. В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението поР. нарушение на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като спорът е решен в противоречие с практиката на ВКС, като по някои...