N 380

София, 18.05.2012г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и дванадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 246/ 2012 г. по описа на първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С. А. Баков чрез пълномощника си адв. Л.С. е обжалвал въззивното решение на Софийския градски съд, административно отделение, ІІІ –Б състав от 29.09.2011г. по гр. д.№ 5357/2011г.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответниците Н. А. Б. и Д. В. В. изразяват становище, че жалбата е неоснователна.

Софийският градски съд е потвърдил решението на Софийския районен съд, 43 състав от 10.05.2010г. по гр. д.№ 13469/2008г., с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 108 ЗС.

В. съд е приел, че не е установена материално-правната легитимация на ищците върху процесния земеделски имот. Общинската служба по земеделие се е произнесла с решение № Б 446/19.07.2006г., с което е признала правото на възстановяване върху индивидуално определения имот в стари реални граници. Имотът се намира в границите на урбанизираната територия и възстановяването на собствеността се осъществява съобразно чл. 5 от ППЗСПЗЗ, въз основа на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4, 5 и чл. 13 а от ППЗСПЗЗ, в която се посочва възможността за възстановяване като решението на техническата служба се одобрява със заповед на кмета на общината, а в случая няма данни тази предварителна процедура да...