Производството е по реда на чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на С. Д. Г. от с. И., обл. Пазарджик, с искане за отмяна на влязлото в законна сила съдебно решение № 13320/24.10.2012 г., постановено по адм. дело № 6888/2012 г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отменено решение № 161 от 2012 г. по адм. дело № 20/2012 г. на Административен съд - гр. П. и е отхвърлена жалбата й срещу решение № Ж-153♯1 от 13.12.2011 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - гр. П.. В искането се твърди, че били налице нови писмени доказателства, а именно ведомостите за работни заплати за периода от м. октомври 2009 г. до м. септември 2010 г., и годишния финансов отчет за 2010 г. на "Перфект НГ" ЕООД, които били от съществено значение за решаване на спора по делото. По изложени в искането съображения намира, че били налице условията на чл. 239, т. 1 АПК и моли петчленният състав на Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени посоченото решение на тричленния състав на Върховния административен съд, шесто отделение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав на Административния съд - гр. П..

Ответната по искането страна – директорът на Районното управление "Социално осигуряване" (РУСО) не е взела становище.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното :

Искането за отмяна е подадено в преклузивния срок по чл. 240, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането му е допустимо, разгледано по същество, е неоснователно.

С решение № 13320/24.10.2012 г., постановено по адм. дело № 6888/2012 г. Върховният административен съд, шесто отделение, е отменил решение № 161...